澳大利亚修宪争议再燃

澳洲政坛再掀“声权”争端： Dutton 倡议修宪重燃争议

澳大利亚反对党领袖 Peter Dutton 近日再度提出修宪，旨在设立“Voice to Parliament”，即为原住民赋予更强的政治参与权。他强调这一举措是为了维护国家安全和社区安全，并指出现有的法律体系可能不足以应对国内外不断增长的反犹太主义浪潮。

Dutton 声称该提案是出于对澳大利亚价值观的坚守，旨在保障公民的安全。然而，他的提议引发了激烈的争议。工党财政部长 Jim Chalmers 批评Dutton 的计划为掩盖其之前试图制定“驱逐犯罪双国籍国民”法律而失败的拙劣伎俩所设的烟雾弹。他指出政府已采取不同方法修正了Dutton 的破损法律，构建更完善的安全体系。

国家党领袖 David Littleproud 支持修宪提案，强调“世界在变化”，澳大利亚必须随之改变以保障自身安全。他主张 “不排除任何选项” ，并称强大的领导者应该敢于面对难题，带领人民共同应对挑战。

国家参院领袖 Bridget McKenzie 表示澳大利亚已经具备举办这一重大辩论的能力，并支持通过宪法大会的方式进行公开的“是与否”投票，让民众充分了解提案内容并做出决定。

Dutton 的修宪提案再次将澳洲社会置于激烈的争论之中，不同政党和各界人士对原住民权利、国家安全以及宪法改革等议题展开了激烈辩论。 这场关于“Voice to Parliament”的这场争论预示着澳洲政治格局未来可能出现新的变化。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 原住民问题： 澳大利亚原住民拥有悠久的文化和历史，但长期遭受着歧视、贫困和社会边缘化。 “Voice to Parliament” 提议旨在为原住民赋予更强烈的政治参与权，帮助他们更好地表达需求并影响政策制定。

• 宪法改革： 澳洲宪法是1901年制定的，至今未曾进行过大幅修改。修宪是一个复杂的过程，需要经过多个步骤和广泛的公众讨论才能实现。

• 反犹太主义浪潮： 近年来，全球范围内反犹太主义活动有所抬头，澳大利亚也出现了类似现象。 Dutton 声称“Voice to Parliament” 可以帮助政府更好地应对这类问题，但这引发了对原住民赋予政治参与权是否能有效解决反犹太主义的质疑。

• 澳洲两党政治： 澳洲政坛主要由工党和反对党掌控，两者在政策立场、价值观上存在明显差异。 Dutton 的修宪提案成为两党争夺选民支持的焦点，引发了激烈的辩论。

Dutton 的修宪提案并非首次出现。 过去数年来，此类提议曾多次被提出并遭到争议，最终搁置。此次再次提出，一方面反映了原住民权益问题在澳洲社会的重要性，另一方面也显示出政党之间围绕国家安全、移民政策等议题的博弈格局正在演变。

如果你有其它意见，请评论留言。 以下是网民对这篇文章的一些评论...

• 肥宅快乐水: "Dutton 说要维护国家安全？上次他说的'驱逐双国籍国民'就差点把所有华人赶走，还叫人相信他是维护安全的？真是个笑话！"
• 墨尔本大妈: "修宪？这又是个花架子！不如问问那些原住民自己想怎样，别拿他们做幌子来搞政治。"
• 硅谷程序员: "国家安全？现在最大的威胁不是AI吗？ Dutton 还在纠结反犹太主义浪潮？他以为自己是穿越回二战时期了吗？"
• 昆士兰农场主: " '不排除任何选项'， 这句话听着像是在威胁啊！难道要搞内战了？ 我这几年都吃得饱了，不想再经历战争。"

Dutton 这次又要玩什么把戏呢？看来澳洲政治的口水仗打得越来越激烈了。

如果你有其它意见，请积极发表。