Lehrmann 性侵案诽谤案辩护律师称将结果推翻

Lehrmann 指控 defamation 法律案辩护律师称将诉讼结果推翻

Bruce Lehrmann 的律师表示，他因性侵指控而败诉的诽谤案应被推翻，因为法官 Michael Lee 的判决存在前后矛盾之处。Lehrmann 曾在对 Ten 和 Lisa Wilkinson 提起的法律诉讼中失败，后者在他遭受性侵后，在电视节目《The Project》上讲述了她的遭遇。

Lee 法官去年根据“可能性平衡”的民事标准裁定，Lehrmann 在 2019 年 3 月在国会大厦内强奸了 Higgins，并指出 Lehrmann “一心想要发生性关系”，并且“不在乎 Higgins 是否理解或同意发生的事情”。

Lehrmann 声称他从未与 Higgins 有过任何性接触，一直坚持自己的清白。Higgins 在法庭上表示她反复说“不”，“像一个循环一样”，并声称自己无法发出声音，“就像在恐怖电影里。”但她同时描述了一场暴力强奸事件，包括無法尖叫、被身体固定、腿部受困以及被 Lehrmann 快速移动的经历。

Lee 法官却表示他没有相信 Higgins 的“不停地说不”说法，认为她可能在整个性行为过程中处于被动状态。

Lehrmann 的律师 Zali Burrows 指出，Higgins 和 Lehrmann 的叙述都与法官的结论存在重大矛盾。她强调了广播节目中关于暴力强奸的描述，以及 Higgins 对事件的详细描述，例如无法尖叫、被身体固定、感到恐慌和疼痛等。Burrows 认为这些差异是显著的，但法庭仍然支持 Ten 和 Wilkinson 的“真实辩护”。

Lee 法官此前表示，如果 Lehrmann 赢得这个轰动性诉讼，他将只会获得 20,000 美元的赔偿。然而，Burrows 认为，如果法官的结论被推翻，那么 Lehrmann 所受损害的金额应该得到重新评估。

Lehrmann 曾因涉嫌对 Higgins 进行性袭击而接受审判，但他最终以陪审员 misconduct 为由未受到定罪。检察官后来也撤销了指控，因为担心 Higgins 的心理健康状况。

阅读本文之前，你最好先了解：

• “可能性平衡”标准： 这是一种民事诉讼中使用的标准，旨在衡量某一行为的真实性和可能性。在诽谤案件中，被告需要证明指控并不一定是真的，或者说有合理理由相信指控是真实的。
• 真实辩护： 在诽谤案中，一个常见防御手段是“真实辩护”，即被告声称他们发表的言论确实是事实的。

Lehrmann 案件争议点：

Lehrmann 的律师所提出的诉讼结果推翻请求的核心在于对法官 Michael Lee 的判决进行质疑，尤其是在关于 Higgins “不停地说不”说法方面。

• Higgins 的描述与结论矛盾： Higgins 在法庭上详细描述了她遭遇的暴力强奸事件，包括无法发出声音、被身体固定和感受到疼痛等细节。但她同时也表示自己反复说“不”，但这与法官 Lee 最终结论——认为她可能在整个性行为过程中处于被动状态——相冲突。

• 广播节目内容与法庭结论矛盾： Ten 和 Wilkinson 在《The Project》节目中描述了 Higgins 的遭遇，包括关于暴力强奸的细节。这些描述与 Lee 法官的结论存在显著差异，尤其是在对 Higgins 被动的理解上。

• 20,000 美元赔偿金额争议: Lee 法官认为，如果 Lehrmann 赢得诉讼，他只会获得 20,000 美元的赔偿，这引发了辩护律师 Zali Burrows 的质疑。她认为，如果法官的结论被推翻，Lehrmann 所受损害的金额应该得到重新评估。

案件影响：

Lehrmann 案件再次引发了关于性侵指控和司法体系如何处理这类案件的讨论。

• 对受害者支持： Higgins 的遭遇引发了人们对性侵受害者支持机制的关注，以及如何在法庭上更好地保护他们的权益。
• “可能性平衡”标准的争议： 法官 Michael Lee 使用“可能性平衡”标准裁定 Lehrmann 无罪，但这引发了关于该标准是否适用于性侵指控案件的讨论。

如果你有其它意见，请评论留言。
Lehrmann 的律师 Zali Burrows 指出，Higgins 和 Lehrmann 的叙述都与法官的结论存在重大矛盾。她强调了广播节目中关于暴力强奸的描述，以及 Higgins 对事件的详细描述，例如无法尖叫、被身体固定、感到恐慌和疼痛等。Burrows 认为这些差异是显著的，但法庭仍然支持 Ten 和 Wilkinson 的“真实辩护”。

Lee 法官此前表示，如果 Lehrmann 赢得这个轰动性诉讼，他将只会获得 20,000 美元的赔偿。然而，Burrows 认为，如果法官的结论被推翻，那么 Lehrmann 所受损害的金额应该得到重新评估。

Lehrmann 曾因涉嫌对 Higgins 进行性袭击而接受审判，但他最终以陪审员 misconduct 为由未受到定罪。检察官后来也撤销了指控，因为担心 Higgins 的心理健康状况。

以下是一些网友对这篇文章的一些评论...。

• “20,000 美元？这钱还不如去买个“我无罪”的T恤。”
• “法官说 Lehrmann 一心想发生性关系，但 20,000 美元的赔偿金额却像是想让他闭嘴。”
• “真是一个精彩的故事：强奸指控、诽谤诉讼、陪审员 misconduct、心理健康问题等等。简直是真人版肥皂剧！”
• “看来“真实辩护”在某些情况下比法律更有用呢。”
• “Higgins 的遭遇令人同情，但 Lehrmann 律师的逻辑让人怀疑：如果他真的无辜，为什么不直接承认？”

如果你有其它意见，请积极发表。